Jason Stanley: Faschismus damals und heute
Geschichte ist Gegenwart! Der History & Politics Podcast der Körber-Stiftung
Womit er arbeitet, wie er wirkt
Jason Stanley definiert in seinen Büchern faschistische Strukturen, was sie ausmacht und wie deren Propagandisten versuchen, damit an die Macht zu gelangen. Mit dem Philosophen sprechen wir in dieser Folge darüber, wie Propaganda und Faschismus entstanden, was sie ausmachte. Wo wir beiden heute begegnen und was wir dagegen tun können.
Heiner Wember: Was ist Faschismus? Im engen Sinn ist damit der namengebende Faschismus in Italien unter Benito Mussolini gemeint. Den Nationalsozialismus in Deutschland als Faschismus zu bezeichnen, kann hingegen schon problematisch werden, weil beide politischen Systeme auch gravierende Unterschiede aufwiesen, vor allem, was den Umgang mit jüdischstämmigen Minderheiten betraf. Heute politische Systeme als faschistisch zu bezeichnen, ist noch problematischer, weil die Definitionen nicht klar sind. Jason Stanley versucht einen anderen Weg. Er definiert in seinen Büchern faschistische Strukturen. Was sie ausmacht, und wie deren Propagandisten versuchen, damit an die Macht zu gelangen. Merkmale, die er für Faschismus und Propaganda beschreibt, sind anwendbar auf heutige politische Auseinandersetzungen. In den kommenden 20 Minuten wollen wir über diese Merkmale sprechen mit einem Philosophen, dessen Erkenntnisse sehr praktischer Natur sind.
Herzlich Willkommen, Jason Stanley. Ihre in den USA sehr beachteten Bücher haben ja Drei-Wort-Titel, »How Propaganda works« und »How Fascism works«. In diesem Podcast wollen wir besprechen, wie Propaganda und Faschismus entstanden, was sie ausmachte. Wo wir beiden heute begegnen und was wir dagegen tun können. Haben Sie heute schon Propaganda erlebt, an diesem Tag?
Jason Stanley: An diesem Tag schon. Ich habe ein Plakat für die AfD gesehen und darauf steht: »Ein Europa für Freiheit«. Aber was bedeutet »Freiheit« auf diesem Plakat? Freiheit heißt religiöse Freiheit, freie Bewegung der Menschen. Freiheit bedeutet hier etwas ganz anderes. In diesem Zusammenhang heißt Freiheit irgendetwas wie: »Unsere Meinungen sollen mehr Gewicht haben als andere Meinungen«. Das ist klassische Propaganda. Das ist ein Begriff, Freiheit, ein zentraler Begriff – benutzt, um Unfreiheit zu fördern.
Nicht der Begriff ist Propaganda, sondern die Benutzung des Begriffes.
Genau. In diesem Fall ist die Benutzung des Begriffes Propaganda.
Warum beschäftigen Sie sich als Philosoph mit Propaganda und Faschismus?
Platons »Der Staat« ist eine Diskussion zwischen Sokrates und Thrasymachos. Thrasymachos meint, dass alles Macht ist. Und Sokrates versucht zu zeigen, dass Wahrheit und Justiz, nicht Macht wichtig sind. Er streitet gegen die Ansicht, dass alles Macht ist. Philosophie ist begründet in dem Kampf gegen Faschismus.
Sie haben auch einen familiären Zugang zu dem Thema.
Mein Vater ist in Berlin geboren und aufgewachsen bis er sieben war. Meine Mutter ist in Polen geboren und hat dann den Krieg in Russland und Polen durchlebt. Als ich jung war, haben wir immer über die Zeichen des Faschismus gesprochen. Meine Eltern haben über die Sprachverwandlungen, zum Beispiel diesen Missbrauch des Begriffs Freiheit, gesprochen. Sie haben immer gesagt: Das kann überall passieren. Mein Vater und seine Mutter waren deutsche Juden aus Berlin, und sie haben Deutschland sehr hoch geschätzt. Und wenn es in Deutschland passieren konnte, dann kann es überall passieren.
Ihr Vater war ein sehr mutiger Mann, der sehr offen auch für Freiheit eingetreten ist, also eine sehr kämpferische Natur, während Ihre Mutter eher damit gerechnet hat, dass es ständig wieder neu passieren könnte und eigentlich immer die Fluchtwege gesucht hat. Also eigentlich vor der Gefahr fliehen wollte. Ist das richtig?
Das ist richtig. Mein Vater war ein Soziologe, Soziologieprofessor, meine Mutter hat im Gericht gearbeitet als Sekretärin. Und meine Mutter hat in unserem Justizsystem gesehen, wie Minderheiten, insbesondere schwarze Amerikaner, behandelt wurden, und hat Ähnlichkeiten gesehen. Sie war immer konfrontiert mit »amerikanischem Faschismus«, würde ich sagen. Unser Justizsystem wird benutzt, um unsere schwarze amerikanische Bevölkerung zu unterdrücken.
Mein Urgroßvater war Ober-Kantor in der Fasanenstraßen-Synagoge zwischen 1912 und der Zerstörung der Synagoge in der Reichskristallnacht in 1938. Wir haben ein Bild gehabt an unserer Wand, meine sechsjährige Großmutter, Blumen in der Hand, neben Kaiser Wilhelm auf den Treppen der Fasanenstraße-Synagoge am Tag der Eröffnung.
Ich habe gelernt, dass Faschismus eigentlich ein kommunistischer Kampfbegriff war. In meiner Jugend. Da wurde alles drunter subsummiert, was nicht kommunistisch war, einschließlich der westlichen Demokratien.
Und Sie sind aus der DDR?
Nein, ich komme aus dem Westen. Aber trotzdem haben wir es so beigebracht bekommen, dass man fein unterscheiden muss zwischen Faschismus, vor allen Dingen dem italienischen Faschismus, und dem Nationalsozialismus. Es gibt vom Institut für Zeitgeschichte Thomas Schlemmer, der sagt: Im Kohlenkeller des Faschismus wirft Hitler einen wesentlich dunkleren Schatten als Mussolini, weil es dort keinen Holocaust gab.
Auf jeden Fall. Meine Antwort ist immer: Oswald Mosley hat keinen Holocaust gefordert. Ich meine, es gab viele Faschisten in den 1930er Jahren, die nicht Hitler waren. Hitler war eine sehr extreme Version. Faschismus hat immer auf Ultranationalismus basiert, aber Antisemitismus und Rassenhass, also Rassenlob ist immer zentral für Faschismus. Aber Hass und Massenmord sind nicht unbedingt dabei.
Was gehört denn unbedingt zum Faschismus?
Faschistische Regierungen sind sehr unterschiedlich. Wenn faschistische Ideologen zur Macht kommen, dann machen sie verschiedene Sachen. Mein Interesse ist die Ideologie, die benutzt wird, um an die Macht zu kommen. Ich betrachte Faschismus als eine Strategie. Und Faschismus hat zehn Teile nach meinem Buch »Wie Faschismus funktioniert«. In faschistischer Politik sagt man immer: Unsere Vergangenheit war groß, wir sollen keine Schande empfinden über unsere Vergangenheit.
Früher war alles besser.
Ja genau.
So wie Mussolini das römische Imperium erneuern wollte.
Genau. Und wie heute die AfD sagt: Wir sollen stolz auf unsere Vergangenheit sein. Und das ist einfach normal. Trump sagt auch: Make America great again.
Sind beide für Sie faschistisch, sowohl Trump als auch auf die AfD?
Sie benutzen dieselben Strategien. Die AfD benutzt diese Strategien, also: Stolz auf Deutschland, ein Ultranationalismus, Panik und Angst vor Immigration. Immigranten werden immer als Verbrecher und faul dargestellt, wie Juden in den 30er Jahren als Verbrecher und faul dargestellt wurden. Das letzte Kapitel von meinem Buch heißt »Arbeit macht frei«. Die Minderheiten sind immer faul, sie müssen wieder aus dem Land rausgeschmissen werden oder Zwangsarbeit leisten.
Was macht noch ein faschistisches System, faschistische Methoden nach Ihrer Definition aus?
Diese Struktur. Hitlers Buch heißt »Mein Kampf«. Der Kampf ist zentral. Die Idee ist, dass eine Gruppe mehr leistet als andere Gruppen. Und deshalb sind sie mehr wert. Deshalb ist es sehr gefährlich, dass Deutsche immer noch denken, dass Griechen faul sind und Deutsche leistungsfähig.
Wir haben jetzt diesen dritten Punkt, die Überlegenheit über andere Gruppen, Völker und so weiter. Was noch? Haben Sie noch weitere Punkte?
Die Städte sind Orte von Dekadenz. Das neunte Kapitel heißt »Sodom und Gomorra«. Und die Leute, die auf Bauernhöfen und auf dem Land leben, haben die echten Traditionen. Kapitel zwei von »Mein Kampf« heißt »Meine Zeit in Wien«. Und Wien ist dargestellt als ein Ort, wo Minderheiten leben und Schwule und Homosexuelle und Dekadenz, und dass die echten Traditionen immer noch auf dem Land zu erkennen sind. Und dass die Städter irgendwie problematisch sind. Das ist ein Teil von dieser Politik.
Gibt es noch weitere Punkte oder haben wir die wichtigsten?
Das Patriarchat ist fundamental, also die Idee: Wir müssen immer mehr Kinder haben von unseren Frauen und der Führer wird die Bevölkerung verteidigen vor den Ausländern, die hierhergekommen sind, um unsere Frauen zu vergewaltigen.
Das Patriarchat?
Ja, das Patriarchat, genau. Das Patriarchat ist zentral. Was interessant ist, man sieht jetzt bei diesen rechtsradikalen Parteien auch weibliche Führerinnen, zum Beispiel Frauke Petry in Deutschland bei AfD oder Marie Le Pen. Das ist ein bisschen anders als in der Vergangenheit. Es ist unvorstellbar, dass Hitler weiblich gewesen wäre oder Mussolini zum Beispiel.
Wir haben eine AfD-Politikerin, die sogar in einer lesbischen Beziehung lebt.
Ja, aber das bedroht nicht so sehr wie männliche Homosexualität.
Ein schwuler Führer bei der AfD wäre nicht möglich.
Kompliziert, kompliziert. Denn es gibt auch das, was sie Pinkwashing nennen. Die AfD hat ein sehr starkes islamophobes Element. Pinkwashing heißt, wenn Homosexualität benutzt wird als eine Waffe gegen den Islam.
Das habe ich noch nicht verstanden.
Pim Fortuyn zum Beispiel in den Niederlanden sagte: Im Islam verbieten sie Homosexualität, also müssen wir Homosexualität verteidigen, und so benutzen wir Homosexualität als Waffe. Das heißt Pinkwashing.
Ist es nicht gefährlich, zu schnell von faschistischen Strukturen zu sprechen? Dass manchmal dann auch Kritik, auch harte Kritik, damit sofort diskreditiert werden kann?
Gefährlich ist, die Strukturen nicht richtig zu beschreiben. Wenn man diese sozialen Strukturen sieht, diese Überlegenheit zwischen Gruppen, das Patriarchat, diese Idee von Arbeit und Wert. Als deutscher Jude muss ich sagen, wie erschreckend es ist, diese Ideen wieder in meines Vaters Heimatland zu sehen. Wenn man das beschreibt als Populismus oder Antiglobalismus. Nein, Populismus reicht nicht für das, was wir jetzt sehen.
Würden Sie Trumps Regime auch als faschistisch bezeichnen?
Trumps Regime und Trumps Politik sind zwei verschiedene Sachen. Meine Arbeit geht über die Politik. Wie er spricht, wie er seine Unterstützer anspricht, die Ideologie, die er teilt. Und diese Ideologie würde ich faschistisch nennen. Unser System ist nicht faschistisch, obwohl wir faschistische Elemente haben. Zum Beispiel: 25 Prozent aller Gefangenen in der Welt sind in amerikanischer Gefangenschaft. Aber unsere Regierung ist nicht faschistisch. Aber was Trump macht, ist weiße Überlegenheit, seine Ideologie und seine Propaganda sind faschistisch. Ich habe keine Angst, es so zu beschreiben. Aber natürlich haben wir ein demokratisches System, das ihn einschränkt.
Sie haben ja zwei Bücher geschrieben, eins über Faschismus, eins über Propaganda. Was ist denn der Unterschied?
Propaganda kann für verschiedene Ziele benutzt werden. Propaganda kann für andere Formen von Totalitarismus benutzt werden. Zum Beispiel Kommunismus. Und man kann Propaganda auch für »gute« Ziele benutzen.
Gibt es »gute« Propaganda?
Ja, zum Beispiel, wenn ein Teil der Bevölkerung unter den Folgen von Ideologie leidet, zum Beispiel von rassistischer Ideologie oder islamophobischer Ideologie, dann ist das schwierig, einfach Vernunft zu benutzen. Denn Vernunft funktioniert nicht unter solchen Bedingungen. Und so muss man irgendwas anderes machen. Und in solchen Fällen benutzen Leute Kunst, sie benutzen Musik, sie benutzen Gefühle. Sie benutzen Kunst und Gefühle, um zu versuchen, die Ideologie anzugreifen.
Sie würden das auch als Propaganda bezeichnen, Musik und Kunst?
Ja, in der schwarzamerikanischen Tradition wird das Wort oft benutzt, um Musik und Kunst und Literatur zu beschreiben. In unserer Freiheitstradition, im schwarzamerikanischen Kampf für Freiheit, wird Kunst als Waffe, Propagandawaffe oft benutzt.
Das klingt, als wenn Propaganda nicht nur negativ wäre.
Genau. Daphne Brooks, meine Kollegin in Yale, spricht über »Abolition Propaganda«. Abolition ist die Abschaffung, die Freiheit von Sklaverei. In dieser Literatur wird vorausgesetzt, dass Propaganda gut sein kann. Martin Luther King hat das verteidigt. Ich meine, Martin Luther King hat Propaganda benutzt in der Civil Rights Bewegung.
Nämlich?
Er hat es so geplant, dass er zum Beispiel auf den Märschen von Selma nach Montgomery 1965, einen Ort gefunden hat, wo die Leute besonders gewalttätig waren und hat es so arrangiert, dass viele Fernsehsender und Journalisten dabei waren. Er wusste, dass es zu Gewalt kommen würde. Er hat es so geplant. Ist das Propaganda? Er hat Amerika gezeigt, wie gewalttätig der rassistische Süden war, die Bevölkerung.
Demnach war Gandhi auch ein Propagandist.
Wenn man keine Waffen hat, was sollte man dann benutzen? Man kämpft gegen Ideologien, die sagen, dass die eigene Gruppe keine Fähigkeit zur Vernunft hat, die Gleichheit nicht verdient hat, nicht bereit für Demokratie ist. Wie kann man dagegen kämpfen? Man muss durch Gefühle wirken.
Sie sind ein Spezialist, Herr Stanley, in den Fragen, wie Propaganda wirkt. Was kann man denn dagegen tun, gegen Propaganda?
Das ist eine sehr wichtige Frage. In letzter Zeit, glaube ich, merken viele, dass wir ein Problem mit Rechtsradikalismus haben. Ich bin besser als Beschreiber des Problems denn als Löser des Problems. Aber ich glaube, dass Journalismus wichtig ist. Wir brauchen Journalisten. Diese rechtsradikalen Politiker, diese Bewegungen fördern falsche Hoffnungen. Das ist sehr wichtig anzuerkennen. Wir brauchen Journalisten, die hinter diese Bewegungen gucken und sehen, was der Unterstützungsmechanismus für diese Bewegungen ist.
Social Media hat drei Wirkungen. Einmal ist es kürzer, die Botschaften sind kürzer, es geht schneller, dann fehlt häufig die Intensität, die Substanz, und es ist eine unglaubliche Breitenwirkung, die Social Media erzielen kann. Was kann man tun, um die Pressefreiheit zu erhalten, die Freiheit der Rede, und gleichzeitig vor Hetze zu schützen, vor Propaganda und Faschismus?
Propaganda geht immer mit der neuen Technologie. Goebbels wollte, dass jedes Haus ein Radio hat. Und jetzt sehen wir Facebook und Twitter und WhatsApp. Es muss sein, dass Facebook, dass diese sehr großen Firmen, offener werden. Dass wir Öffentlichkeit haben, sodass wir sehen: Wer kauft diese Werbungen, die Brexit zum Beispiel unterstützt haben? Wer steckt hinter diesen Werbungen? Jetzt, wo alle Leute auf Facebook sind, sollte das alles öffentlich sein. Facebook ist, was wir ein Utility nennen, ein Public Utility.
Ein Werkzeug.
Ein Werkzeug.
Wenn Sie die Situation der Welt gerade betrachten, bleiben Sie trotzdem optimistisch oder haben Sie eine pessimistische Weltsicht?
Ich bin amerikanisch, und in meinem Land gibt es eine wahnsinnige Unterdrückung von Schwarzamerikanern. Aber sie haben 200 Jahre gekämpft und nie aufgegeben. Und man sieht, diese rechtsradikalen Ideologien sind schwierig zu vernichten. In meinem Land gibt es eine Gruppe, die so lange gegen Unterdrückung gekämpft hat, dass es unmöglich für mich ist, nicht optimistisch zu sein.
Vielen Dank, Jason Stanley, für dieses interessante Gespräch.
Danke sehr.
Literatur:
Stanley, Jason: How Facism works. The Politics of us and them (Random House, 2018)
Stanley, Jason: How Propaganda works (Princeton University Press, 2016)
Geschichte ist Gegenwart! Der History & Politics Podcast der Körber-Stiftung
Warum Geschichte immer Gegenwart ist, besprechen wir mit unseren Gästen im History & Politics Podcast. Wir zeigen, wie uns die Geschichte hilft, die Gegenwart besser zu verstehen.
-
Grenzen überwinden: Über die Unwahrscheinlichkeit der EU#74 45 Min. 1. Sep 2024
-
Is Globalization unstoppable? Insights from the Past#73 38 Min. 12. Jun 2024
-
Moldau: Perspektiven eines zerrissenen Landes#66 35 Min. 7. Mai 2024
-
The New Germany S03E06: Extremism: Defending Democracy in Past and Present#72 50 Min. 9. Apr 2024
-
Über die Geschichte einer gewaltfreien Gesellschaft#71 45 Min. 2. Apr 2024
-
The New Germany S03E05: Social Transformation: What is German?#70 53 Min. 26. Mrz 2024
-
The New Germany, S03E04: Made in Germany: Industry and Deindustrialisation#69 49 Min. 12. Mrz 2024
-
History in the Age of Disinformation#68 51 Min. 5. Mrz 2024
-
The New Germany, S03E03: Germany and the US: Cowboys and Keynesians#67 51 Min. 27. Feb 2024
-
Distance and emotion: Ukrainian historians in war times#65 53 Min. 20. Feb 2024
-
The New Germany, Season 3 - Episode 2: Germany and France: A Marriage on the Rocks#64 56 Min. 13. Feb 2024
-
The New Germany, Season 3 - Episode 1: Crisis Chancellors#63 55 Min. 30. Jan 2024
-
Technologien gegen das Vergessen#62 36 Min. 27. Jan 2024
-
Amerika – das Ende eines Traums?#61 64 Min. 12. Dez 2023
-
The New Germany, S02E07: Grenzen überwunden? Das Verhältnis zwischen Ost und West#60 84 Min. 14. Nov 2023
-
Zwischen Moral und Realpolitik: Das deutsch-israelische Verhältnis#59 46 Min. 12. Sep 2023
-
Chatting with the Past#58 47 Min. 8. Aug 2023
-
Die Arktis – Von der Friedenszone zur internationalen Konfliktzone#57 37 Min. 4. Jul 2023
-
Zeitenwende and the Return of History#56 44 Min. 8. Jun 2023
-
Polen und Europa seit 1989#55 33 Min. 30. Mai 2023
-
The New Germany, Season 2 - Episode 6: German Politics in Flux#54 43 Min. 9. Mai 2023
-
The New Germany, Season 2 - Episode 5: German Schuldenangst#53 46 Min. 25. Apr 2023
-
The New Germany, Season 2 - Episode 4: Germany’s Grand Strategy#51 48 Min. 11. Apr 2023
-
Politik unter Einsatz des Körpers#52 42 Min. 6. Apr 2023
-
The New Germany, Season 2 - Episode 3: Germany and Poland#49 47 Min. 28. Mrz 2023
-
The New Germany, Season 2 - Episode 2: Germany and China#48 51 Min. 14. Mrz 2023
-
Das Jahr 1923 und German Schuldenangst#47 40 Min. 7. Mrz 2023
-
The New Germany, Season 2 - Episode 1: Germany’s Russians#46 54 Min. 28. Feb 2023
-
Rechte Geschichtsbilder im Video-Gaming#45 47 Min. 15. Feb 2023
-
Asylpolitik: Eine Konfliktgeschichte#44 32 Min. 12. Jan 2023
-
Aktivist:innen in Russland: Zwischen Untergrund und Friedensnobelpreis#43 35 Min. 6. Dez 2022
-
Das Ringen um die neue Weltordnung#42 43 Min. 21. Nov 2022
-
Ukraine: Eine Nation unter Beschuss#41 45 Min. 21. Okt 2022
-
Wohnen – wo Privates politisch ist#40 32 Min. 6. Sep 2022
-
The New Germany, Part 4: The Lid of History#39 52 Min. 22. Aug 2022
-
The New Germany, Part 3: German Energy Policy and Russian Gas#38 43 Min. 8. Aug 2022
-
The New Germany, Part 2: A Love-Hate Relationship#36 57 Min. 25. Jul 2022
-
Russia: When History Becomes a Weapon (Englische Folge)#34 40 Min. 19. Jul 2022
-
The New Germany, Part 1: The Bundeswehr and Germany's Mindset#35 42 Min. 12. Jul 2022
-
Erinnerung hat Konfliktpotenzial – Wie sich unser Blick auf Geschichte ändert#33 48 Min. 7. Jun 2022
-
Krieg in der Ukraine: ein historischer Wendepunkt?#32 35 Min. 31. Mai 2022
-
Geschichte und Erinnerung in Games#31 28 Min. 3. Mai 2022
-
Belarus: Was bleibt von den Protesten 2020?#30 30 Min. 8. Mrz 2022
-
Sind Russland und China heute Imperien?#29 39 Min. 8. Feb 2022
-
#30PostSovietYears: Kann Kunst versöhnen?#28 39 Min. 30. Nov 2021
-
China – Modernisierung zwischen Isolation und Öffnung#27 39 Min. 28. Okt 2021
-
Deutschland und Polen - Geschichte und Zukunft einer guten Nachbarschaft#26 42 Min. 23. Sep 2021
-
Russland - Großmacht mit historisch gewachsenem Sonderstatus?#25 33 Min. 24. Jun 2021
-
Belarus – Über Proteste, Demokratie und Diaspora#24 39 Min. 29. Apr 2021
-
Die Vorgeschichte der Hohenzollern-Debatte. Adel, Nationalsozialismus und Mythenbildung nach 1945.#23 54 Min. 25. Mrz 2021
-
Jüdisches Leben in Deutschland seit 1945#20 50 Min. 25. Feb 2021
-
Deutschland und Frankreich – Fremde Freunde?#22 40 Min. 27. Jan 2021
-
Geschichtsvermittlung ist eine Zukunftsbranche#21 27 Min. 17. Dez 2020
-
Tatjana Tönsmeyer: Das europäische Erbe der NS-Besatzungsherrschaft#19 34 Min. 26. Nov 2020
-
Natasha A. Kelly: Rassismus und die Geschichte Schwarzer Menschen in Deutschland#18 40 Min. 19. Okt 2020
-
Sandra Günter: Sport macht Gesellschaft?#17 37 Min. 24. Sep 2020
-
Stefanie Middendorf: Geschichte der Staatsverschuldung: Kredite für die öffentliche Hand#16 40 Min. 27. Aug 2020
-
Helene von Bismarck: Großbritannien und die EU – ein historisches Missverständnis?#15 34 Min. 27. Jul 2020
-
Aleida Assmann: Was hält Europas Sterne zusammen?#14 24 Min. 25. Jun 2020
-
Birte Förster: Rolle rückwärts bei der Gleichberechtigung?#13 29 Min. 8. Jun 2020
-
Till van Rahden: Demokratie in Krisenzeiten#12 30 Min. 6. Mai 2020
-
Elke Gryglewski: Alles gesagt, alles gezeigt?#11 23 Min. 17. Apr 2020
-
Frank Uekoetter: Pandemien und Politik#10 25 Min. 27. Mrz 2020
-
Mary Elise Sarotte: Die NATO-Osterweiterung.#9 29 Min. 20. Nov 2019
-
Werner Plumpe: Die Kraft des Kapitalismus.#8 21 Min. 23. Okt 2019
-
Ilko-Sascha Kowalczuk: 30 Jahre Mauerfall – und nun?#7 23 Min. 1. Okt 2019
-
Claudia Weber: Kriegsausbruch 1939#6 24 Min. 11. Jul 2019
-
Jason Stanley: Faschismus damals und heute#5 18 Min. 4. Jul 2019
-
Philip Murphy: Rule Britannia?#4 24 Min. 27. Jun 2019
-
Hedwig Richter: Volksbegehren oder Staatsgewalt?#3 22 Min. 20. Jun 2019
-
David Ranan: Israelkritik und Antisemitismus#2 22 Min. 13. Jun 2019
-
Eckart Conze: Von Versailles 1919 zu den „Neuen Kriegen“#1 28 Min. 28. Mai 2019